【明報專訊】「佔中三子」在審訊中提出的其中一個抗辯理由，就是「讓愛與和平佔領中環」運動是一個「公民抗命（civil disobedience）」行為，但主審法官不認同，雖然他認同佔中運動是和平的，但強調「公民抗命」在法律上從來不是一個抗辯理由，三子亦一定知道佔中會對公眾造成極大的不便，法官更以「不切實際」和「天真」形容三子在佔中運動中希望達到的目的。