【明報文章】在1923年的一宗危險駕駛案中，舉證完畢後裁判官和法庭書記退庭商議，最後判被告罪名成立。上訴時，被告指法庭書記是在同一宗交通意外中，代表受害人向被告追討民事賠償的律師事務所的成員。裁判官宣誓，指書記沒有參與判決，裁判官在案件中與被告人並無任何關係，亦沒有任何利益衝突。然而，上訴法院仍然推翻原判。雖然裁判官並沒有任何偏袒，但在考慮判決時，書記在場已足以令合理人士擔憂裁判官會有所偏頗，普通法不單要求公義，還要求公義必須彰顯於人前。