【明報專訊】法律專家表示，大陪審團決定不起訴威爾遜，因證人供辭大相逕庭下，疑點利益往往歸被告，亦即陪審員認為威爾遜與布朗對峙時「可能」採取自衛行動或「在作為警員的個人權限裏」使用致命武力。專家指出，美國陪審團機制下，當負責執法的警員涉犯事時，「疑點利益歸於被告」的傾向尤其明顯，布朗命案證人供辭不一，進一步增加起訴難度。