【明報專訊】按律政司昨日回覆立法會質詢的數字，過去5年共有61宗指稱政府過度限制基本人權的司法覆核案件，當中七成政府獲判勝訴、近一成敗訴。對於政府為何堅持就勝算不高的案件上訴，律政司長林定國昨日在立法會解釋，政府須考慮「一籃子因素」，除勝算以外亦要顧及公眾利益。

議員質疑勝算不高仍上訴

林定國：須顧及公眾利益

終審法院去年在岑子杰案裁定，政府應在兩年內確立同性伴侶關係替代框架；在公屋平權案，同志方亦獲判勝訴，終院認為房委會政策過度限制基本人權。新民黨主席葉劉淑儀昨在立法會提出口頭質詢，問及近年涉基本人權的司法覆核數字。林定國表示，61宗相關司法覆核案件中，政府在42宗勝訴、5宗敗訴，其餘14宗尚待裁決。政府平均每年就外聘大律師費用支付389萬元，在61宗案件合共獲判415萬元訟費，就5宗敗訴案件共支付92.2萬元訟費。

葉太關注政府為何堅持就勝算不高的案件上訴。林定國解釋，勝算並非唯一考慮因素，要顧及司法覆核成功對政治、社會、經濟、公共資源分配的深遠影響。他續說，政府制訂政策及法例都經過審慎考慮，真誠相信符合基本人權自由，作為負責任政府，面對司法覆核應據理力爭，讓法庭和公眾理解政府立場。他又稱，就重大議題必須通過上訴才能取得「具終局性和權威性的定斷」。

本身是律師的選委界議員簡慧敏提到，有意見認為政府面對財赤，就已經敗訴的案件如同性伴侶公屋權益，日後應避免就同類問題上訴，以節省公帑。林定國重申，能上訴至終審法院的議題必然有爭辯空間，又指即使政府敗訴，終院可能只是接納其中一個理據，當局亦可按判決，精準理解法例不足之處，改進政策和法例。