【明報專訊】都會大學（前身公開大學）李嘉誠專業進修學院前院長涉串謀前課程總監索取利益，審訊裁定兩人「身為公職人員串謀索取利益」罪成；他們就定罪提出上訴被駁回，再向上訴庭申請上訴至終審法院的許可證明書，稱控方必須證明「代理人」有「損害主事人」的額外心理因素。上訴庭昨頒判辭表示，申請方的說法毫無根據，與原審時的辯護方向不同，駁回申請。

申請人為時任院長黃偉寧及時任課程總監黎偉祈，罪成後分別被判囚15個月及10個月，案發時兩人為情侶。案情指，黃於2017年獲告知校方不會與他續約，黃請辭後帶薪休假，其間黃作為主導，讓黎配合籌備校方與美容公司合辦的企業培訓課程，藉此換取黃獲美容公司聘用。

指申請方說法無根據

上訴庭：與原審辯護方向不同

申請方引用案例稱，控方必須確立「代理人」有額外的心理因素。上訴庭則指，申請方主張控方須證明代理人有「損害主事人」的額外心理因素，但這說法屬毫無根據，也不適用於本案涉及的《防止賄賂條例》第4條。

上訴庭續指，申請方原審時的辯護方向是黃於帶薪休假期間是「三無」身分，即無院長職位、無職權及無職務，客觀和主觀上皆非公職人員；申請方現時提出的法律觀點與該辯護方向不同，也與本案毫不相關，故拒批申請。

【案件編號：CACC 178/22】