【明報文章】上周談到在民事誹謗案中，法院近年傾向減少陪審團的參與，與法例的假定背道而馳。黎智英告《大公報》誹謗，法院近日否決陪審團的參與，正是基於這種思維。法院指出，案件涉及過千頁文件，公眾利益的答辯涉及複雜的法律，程序上的困難令陪審團的參與會拖慢聆訊的進度等。這些理據，似乎是誇大了案件的複雜性，亦在沒有合理基礎下低估陪審團的能力。案件的核心問題是《大公報》指黎智英打算棄保潛逃的指控是否有客觀事實的依據，以及是否有足夠的公眾利益及事實基礎作出相關的言論？涉嫌誹謗的言論是在報章發表，涉及的文件主要都是在報章發表的文章，文章的對象是普羅大眾，陪審團絕對有能力理解和分析。