【明報文章】法律可以保障人權，維護法治，亦可以用來打壓異己，壓制言論。普通法制相信寧縱毋枉，寧願釋放100個可能有罪的人，也不願意冤枉一個無辜的人。於是，法律假定任何人被判罪前均是無罪的、被告有獲保釋的權利、有保持緘默的權利；證明他有罪的責任在於檢控，控方必須提出沒有任何合理疑點的證據方能入罪。被告有答辯和選擇律師代表的權利，亦毋須證明自己清白無罪。然而，假若一個制度不相信寧縱毋枉，甚至相信寧枉毋縱，那便寧願有100個冤獄，也不願意放棄檢控一個有罪的人。在這種制度下，國家永遠是對的，檢控機關代表正義。若檢控機關檢控，被告便不會是冤枉的，那被告就不該有獲保釋的權利，律師給他指派便可以，法官判案須以國家利益為先，亦即是說，大前提是不能令國家利益受到絲毫損害，即使受到損害的風險只是微乎其微。