【明報專訊】控方引用一宗1940年代的美國上訴庭案例，以支持法庭須考慮案發前的言行，惟法官質疑案例與共謀者原則無關。控方重申「這是我們僅有的」案例，估計因本案的爭議罕見，未能找到相關案例，重申案例與共謀者原則邏輯一致。