好書推介：《生態危機與資本主義》
－－生態危機vs資本主義
文章日期：2010年3月5日
2008年突然來襲的金融海嘯，引起全球討論－－資本主義是否正走向滅亡？而人類社會的出路究竟又在哪兒？本已封塵的左翼理論終於「重見天日」。不少論者認為必須完全顛覆資本主義這隻大怪獸，大自然及人類才有一線生機。約翰．貝拉米．福斯特（John Bellamy Foster）在2002年出版的《生態危機與資本主義》，以獨特的馬克思生態主義去分析當代的環境危機，於八年後的今天讀來仍極具啟發性。
本書試圖介入資本主義對當代政治經濟和環境的爭論，以論證生態和資本主義相互對立，不單表現在具體的社會事件中，而是在兩者之間的相互影響作用而造成的。
本書批評經濟學完全服膺於資本主義，對生態置之不理。過去，狹義的經濟學主宰了我們的生活；為了追求短期利益，經濟學往往走上為利潤和生產服務的道路。
書中第五章〈讓他們吃下污染〉，就闡述了經濟學如何站在資本階級的立場，合理化向第三世界國家及弱勢社群的掠奪。本章引述了世界銀行首席經濟學家薩默斯於1992年的文章，題為〈讓他們吃下污染〉，結論指從經濟學角度看，讓第三世界國家處理全球的污染物是最適合的，因為那裏的生產力及國民生產總值（GDP）遠低於發達國家，這樣做對全世界而言成本最低，因此世銀應該鼓勵企業運送有毒廢料到第三世界國家處理。
以金錢衡量人的價值
再明白一點說，資本主義邏輯就是以金錢衡量人的價值，因此第三世界國民的工資遠較美國大城市為低，而第三世界的國民也就相對地毫無價值可言。事實上，發達國家歷年多次被發現棄置污染物在第三世界國家。
資本主義與生態主義根本上是矛盾的。資本主義制度，是以資本的形式累積財富為社會的最高目的及最高價值。但是經濟學者常常忽略環境的資源是有限的，在有限的環境中無限擴張，將帶來災難性衝突。資本主義經濟不惜任何代價追求利潤增長，甚至剝削及犧牲世界上絕大多數人的利益，包括大自然環境、傳統秩序、社區關係等，這是資本主義的體制本質。如果不從根本改變資本主義制度的思維－－無限掠奪自然資源，無節制地消費，人類與其他物種都不能免於人為災難。
又例如不少經濟學家提出以資本主義邏輯減緩氣候變化。資本主義制度的既得利益者，例如美國政府及某些石油公司，都不會容許任何影響國家權勢或利潤增長的政策。所以儘管《京都議定書》十分溫和，他們都堅決反對。書中詳細講述《京都議定書》簽署失敗的過程及分析當中的原因，他們反對之餘更反建議透過碳吸收技術研究，既可以允許碳排放，又能保護環境，企圖轉移公眾的不滿。其實，從發達國家的人均碳排放每年節節上升，就知道以資本主義邏輯解決生態問題是不可能的任務。
剛結束的哥本哈根會議，不過是在重演《京都議定書》的失敗經驗。美國加上新興工業強國聯手拉倒整個會談，實在將各國只顧短期國家利益的醜態表露無遺。因此，如果人類還死不悔改地無視環境問題，不考慮長遠持續發展，我們的後代和其他物種，將要面對毀滅性災難，人類萬年以來建立的文明亦無可救藥地永埋泥土。
文：丘梓蕙 綠色和平項目主任
|
